来源说明
公开资料整理
来源台把“可公开获得”与“可以随意复制”区分开。公开网页、机构说明、公开活动资料和权利人发布内容可以作为核对线索，但电鸽不会因此大段复制原文。整理时只保留理解主题所需的事实和必要背景。
在这个部分，电鸽继续坚持把可确认事实、背景说明与编辑判断分开呈现。读者不需要接受单一结论，也不需要在夸张数据中判断重要性；更适合的方式是沿着页面提供的站内入口继续核对相关内容，并根据自己的阅读目的选择短讯、影像或专题深度。
引用说明
当需要引用时，优先采用短句和概括，不让引用取代原创整理。图片则需要考虑使用权、授权范围和合理引用边界。来源可查不意味着使用方式不受限制，因此我们将版权判断与事实核对同时处理。
在这个部分，电鸽继续坚持把可确认事实、背景说明与编辑判断分开呈现。读者不需要接受单一结论，也不需要在夸张数据中判断重要性；更适合的方式是沿着页面提供的站内入口继续核对相关内容，并根据自己的阅读目的选择短讯、影像或专题深度。
核对提醒
同一事项可能出现不同版本。遇到数字、时间、身份或事件顺序不一致时，不会自行拼接成看似完整的答案，而是标明信息仍需核对。对于会快速变化的内容，也避免把某一时点的信息写成永久状态。
在这个部分，电鸽继续坚持把可确认事实、背景说明与编辑判断分开呈现。读者不需要接受单一结论，也不需要在夸张数据中判断重要性；更适合的方式是沿着页面提供的站内入口继续核对相关内容，并根据自己的阅读目的选择短讯、影像或专题深度。
人物与机构
来源台不虚构通讯社、记者或机构名称。涉及真实人物与组织，只使用可靠公开信息，并尽量引用其公开行为、作品或正式说明。若无法确认关联关系，则不以“据悉”“网传”等模糊字眼替代证据。
在这个部分，电鸽继续坚持把可确认事实、背景说明与编辑判断分开呈现。读者不需要接受单一结论，也不需要在夸张数据中判断重要性；更适合的方式是沿着页面提供的站内入口继续核对相关内容，并根据自己的阅读目的选择短讯、影像或专题深度。
读者更正
如果读者发现事实错误、断章取义或引用不当，可以通过联系我们页面了解反馈方式。更正的目标是让内容更准确，而不是隐藏修改。对于无法核实的反馈，会继续保留核对状态，不急于用新的未经确认信息覆盖旧内容。
在这个部分，电鸽继续坚持把可确认事实、背景说明与编辑判断分开呈现。读者不需要接受单一结论，也不需要在夸张数据中判断重要性；更适合的方式是沿着页面提供的站内入口继续核对相关内容，并根据自己的阅读目的选择短讯、影像或专题深度。